在法庭上，辩护人暗示证人做不实陈述是否属妨害作证？
63人参与 | 2024年05月14日 18:22| 作者: | 评论：0
在法庭上，辩护人暗示证人做不实陈述是否属妨害作证？1.行为性质界定：辩护人在法庭上暗示证人做出不实陈述，本质上是试图引导证人违背事实，提供虚假证据，干扰正常的司法审判活动。这种行为不仅违反了法庭秩序，也侵犯了司法公正和公平审判权，具有明显的违法性。2.妨害作证罪构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第...
在法庭上，辩护人暗示证人做不实陈述是否属妨害作证？
1. 行为性质界定：辩护人在法庭上暗示证人做出不实陈述，本质上是试图引导证人违背事实，提供虚假证据，干扰正常的司法审判活动。这种行为不仅违反了法庭秩序，也侵犯了司法公正和公平审判权，具有明显的违法性。
2. 妨害作证罪构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，妨害作证罪是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。虽然“暗示”一词并未直接出现在法条中，但其隐含的诱导、施压性质，可能导致证人违背真实意愿提供虚假证言，符合妨害作证罪中“指使他人作伪证”的行为特征。
3. 司法解释与判例支持：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》明确，严禁以暴力、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。此外，司法实践中已有案例将辩护人暗示证人作伪证的行为认定为妨害作证罪，表明司法机关对此类行为持严厉打击态度。
4. 律师职业伦理与法律责任：根据《律师法》和《律师执业行为规范》，律师在执业过程中应当遵守诚实守信原则，不得唆使、诱导当事人伪造证据或者提供虚假陈述。暗示证人做不实陈述，严重违背律师职业道德，除可能面临刑事责任外，还可能受到行业纪律处分。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第307条：【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2. 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第1条：严禁以暴力、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
伪造证据影响法官判断吗？
伪造证据是指当事人或者相关人通过捏造、变造、隐匿、销毁等方式，制造虚假的证据材料，以期在诉讼过程中误导法官对案件事实的认定，从而影响其公正裁决的行为。在司法体系中，伪造证据不仅严重违反了诚实信用原则和司法秩序，更是对司法公正的直接挑战。
首先，伪造证据直接影响法官对案件事实的判断。法官在审理案件时，依赖于双方当事人提供的证据以及法庭调查获取的信息来查明事实真相。如果其中存在伪造的证据，其内容必然与客观事实不符，可能导致法官基于错误的事实基础作出判断，从而扭曲案件的公正解决。
其次，伪造证据破坏了诉讼公平性。诉讼活动应当遵循平等、公正的原则，当事人应有平等的机会和手段提供真实的证据证明自己的主张。伪造证据者通过非法手段取得竞争优势，使得对方当事人处于不利地位，违背了诉讼公平的基本要求。
再者，伪造证据行为严重损害司法公信力。司法是社会公正的最后一道防线，公众对司法的信任在很大程度上取决于法官能否基于真实、合法的证据作出公正判决。伪造证据的行为若得不到有效遏制，将导致公众对司法公正性的质疑，削弱司法权威。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”该条款明确将伪造证据行为纳入刑事处罚范围，体现了我国法律对此类行为的严厉打击态度。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。”此条规定明确了在民事诉讼中伪造证据的法律责任，包括民事制裁和刑事责任。
3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”此条规定旨在确保证据的真实性，对于伪造证据或拒绝接受询问的行为，法院有权不予采信相关事实主张。伪造证据确实会严重影响法官对案件事实的判断，破坏诉讼公平性，并严重损害司法公信力。我国法律法规对此类行为进行了明确禁止，并设置了严厉的法律责任，包括罚款、拘留乃至刑事处罚。在司法实践中，法官对于发现的伪造证据行为，将依法不予采信，并视情节轻重追究行为人的相应法律责任。
作为专业律师，我们应明确：辩护人在法庭上暗示证人做不实陈述的行为，因其对司法公正的潜在危害以及对证人真实意愿的干预，极有可能构成妨害作证罪。这不仅违反了国家法律法规，也有悖于律师的职业道德和执业规范。律师在代理案件时，应始终坚持公正、诚信的原则，尊重事实，依法履行辩护职责，切不可逾越法律红线，从事任何干扰司法公正、损害证人权益的活动。只有如此，才能真正维护当事人的合法权益，促进社会公平正义。
温馨提示：面对法律难题？网是您的最佳选择！我们拥有3万+高效专业的律师团队，随时在线为您解答疑惑。