三摄、四摄，浴霸不能——你的手机需要更多摄像头吗？
217人参与 | 2019年08月19日 22:27| 作者: | 评论：0
这年头，似乎手机没个四摄都不好意思叫自己旗舰机。然而，摄像头的数量真的有那么重要吗？1. 智能手机摄像头初期发展在智能手机发展初期，摄像头的规格非常之简陋，相比于功能机没什么差别，甚至由于机身厚度关系，大幅度阉割了防抖、变焦功能。但随着智能手机的发展，厂商们开始重视起手机拍照。初期的翘楚就是诺基亚和...
这年头，似乎手机没个四摄都不好意思叫自己旗舰机。然而，摄像头的数量真的有那么重要吗？
1. 智能手机摄像头初期发展
在智能手机发展初期，摄像头的规格非常之简陋，相比于功能机没什么差别，甚至由于机身厚度关系，大幅度阉割了防抖、变焦功能。但随着智能手机的发展，厂商们开始重视起手机拍照。
初期的翘楚就是诺基亚和苹果。这两有着不同的发展理念，诺基亚旗舰机的定位就是影像旗舰，即将影像功能作为主打功能；而苹果将iPhone视为全功能协调发展的水桶机，即影像功能并不突出但要求体验良好。
在这样的指导方针下，两家有着截然不同的发展道路。Nokia选择死磕影像，最直接的手段就是堆硬件规格，比如920上光学防抖，1020上4100w像素。这样的代价就是手机过于厚重，强大的硬件规格对处理性能造成严重负累。而iPhone的情况要好得多，多年的调教积累，使得其白平衡一直是最出色的那个，做好了基本功，其它的看临场发挥。虽然影像功能并不突出，但整体体验流畅舒服。
在2013年诺基亚手机行将就木，行业意识到了单摄暴力堆规格的道路行不通，虽然有一定提升，但对手机整体体验影响较大，换句话说就是边际效益极低。一些厂商就此尝试突破原有思路，既然单个摄像头效能不足，那么两个呢？（其实早在2017年便有双摄手机三星SCH-B710，不过这些早期双摄多用于3D拍摄，和现在的双摄概念不同，大家不要乱认祖宗）
2. 智能手机双摄走上舞台中央
率先在主流机型上开始这项“实验的”是曾经安卓机领头羊HTC，它与2014年发布了HTC one M8，通过拍摄时侦测场景的距离来改变景深，从参数上看400w像素的主摄像是远古库存。但实际上，HTC凭借着双摄算法，达到了匹敌甚至超出800w像素的效果。
后来华为也发布了双摄手机——honor 6plus，在当时并没有掀起什么大波浪。因为手机单摄迎来了一波返潮。这波潮流以三星s7系列为标志。它搭载了1200w像素的摄像头，1.4μ大像素，f/1.7大光圈。这样的规格搭配堪称完美单摄，即限制了摄像头尺寸，又保证了良好的性能基础。这套方案后来在一众旗舰机上普及开来，虽然具体参数有所不同，但大致一样。就这样，1200w的本被各家啃了两三年。
期间，以华为为首的双摄阵营和以三星为首的单摄阵营相互角力，互有胜负。华为拍摄水平赶上主流水准的标志就是华为P9的发布，P9搭载了两颗1200万像素的后置镜头，一颗负责色彩，一颗负责黑白轮廓，二者结合既能增加进光量又能保证清晰度，当然，更为重要的是“莱卡”标签的buff。由此，双摄的春潮到来。
然而，在2016年iPhone7plus跟进双摄后，这波春潮的目的就不再是单纯地提升手机拍照性能，而是一场关乎流量、品牌、商誉、销量的争斗。各家厂商铺天盖地的宣传随之而出，在大众脑海深刻地烙下了双摄更比单摄好的印象。
在双摄时代，这样的印象是有直观感受印证的。因为双摄通常有着更好的虚化效果，有的甚至能达到更纯净的画面、更高的清晰度。但这样的技术门槛主要在软件调教方面，硬件都是上游产业链设计制造。
所以，从2000元到6000元的手机都具备了双摄，这使得旗舰机的地位很尴尬。毕竟你无法详细地向消费者解释你的双摄和别人的差距在哪儿。噪点、白平衡、色准这些名字在大众脑海就是云雾，分不清。3. 更多摄像头的出现，多摄成为主流
解决办法是什么？不够再加。既然你双摄，那我就三摄。别人做可能还会面临噱头自控，但第一款三摄华为P20PRO霸榜dxo给业界打了一针强心剂。
事情发展到这，就有点偏离原来的方向了。要知道双摄的副摄像头是为了强化主摄的功能，但三摄呢？往往是增加一项功能，有的长焦，有的是微距。是的，它们有着切切实实的提升。但是，这是在占据了一整颗摄像头尺寸的情况下。用寸土寸金的位置换仅仅某项的提升，值得吗？不仅如此，三摄运行方式通常是1+1，而非1+1+1，也就是说拍照或录像只有两个摄像头搭配完成工作，形成了冗余。
不管实际效果如果，摄像头数量随着dxo评分水涨船高。消费者的观念也根深蒂固。噱头之拼也走向白热化。第四个摄像头应运而生，就现在来看，一般是TOF摄像头。它是一颗记录深度信息的摄像头。
在双摄发展初期，有一个重要概念就是3D成像，3D成像就是利用双摄的位差来计算距离，合成3D图像。TOF摄像头区别在于它是一个专用摄像头，通过测算光线反射时间来计算距离，记录景深信息，适用距离和准确度较高。这样的区别，理论很美好，但放在当下无用武之地。原因在于3D摄像，虚拟现实的生态发展仍很不成熟。开发者进入较少，开发出的应用覆盖场景较小。4. 这一切都如你所需吗？
今天我们看手机内部，三/四摄能占据将近1/3的主板空间，催生除了双层主板，3D封装等设计。然而它能给你带来的体验提升肯定没有1/3，哪怕1/30都值得质疑。
我想，摄像头数量增长是该悬崖勒马了。将有限的摄像头发挥最大的潜能才是当务之急。而不是徒增数量，挖坑填树。另外，这拍照这样一个极具主观色彩的判别领域，dxo评分已经事实上“绑架”了民意，人们评判手机拍摄好坏的唯一标准成了dxo评分数值。但数值也会骗人，只要稍改权重，高低就立马变了。之前因为是否默认拍摄4k视频，dxo能给出十几分的差距。可想这里面操作空间有多大。
所以，大家在挑选手机的时候，勿盲目看厂商给出的参数，实际拍摄效果才更具参考意义，自己喜欢的才是最好的。
看着现在手机内部的紧凑，再看看摄像头体积，感觉十分浪费。你们的呼声是怎样的呢？欢迎评论区留言。