债务人延迟履行主要义务，债权人可否终止合同？

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。债务人的主要义务是合同的核心内容，直接关系到债权人合同目的的实现。如果债务人延迟履行主要义务，构成违约，债权人首先应考虑该违约行为是否导致合同目的无法实现，或者是否对债权人造成重大不利影响。

《合同法》第六十条规定了合同履行的基本原则，要求当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。而第九十四条规定了几种情形下，当事人可以解除合同，其中包括“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。当债务人延迟履行主要义务，并且满足以下条件之一时，债权人有权终止合同：

1.债务人的延迟履行导致合同目的无法实现。

2.债务人经催告后在合理期限内仍未履行。

3.延迟履行的行为表明债务人将不会履行其主要义务。

【法律依据】

《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”

《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”

因对方违约解除合同时，可否主张信赖利益损失？

在合同法中，信赖利益损失是指一方当事人基于对另一方当事人将要履行合同的合理信赖，而做出的某种支出或放弃其他机会所产生的损失。当对方违约导致合同解除时，守约方确实有权主张信赖利益损失，这是对守约方因信赖合同能够顺利履行而遭受不利益的一种补偿。

根据《中华人民共和国合同法》（注：现已被《中华人民共和国民法典》替代）的相关规定，虽然直接提及“信赖利益”的条款较少，但民法典通过一系列条款构建了保护守约方信赖利益的法律框架当一方违约，导致合同无法继续履行或没有必要继续履行时，守约方有权解除合同并要求赔偿损失。这种赔偿不仅限于直接经济损失，也应包括合理的信赖利益损失。

【法律依据】

1.《中华人民共和国民法典》第五百六十三条 规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的...。这为因对方违约解除合同提供了法律基础。

2.《中华人民共和国民法典》第五百八十四条 进一步明确：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”此条款为守约方主张信赖利益损失提供了直接的法律依据，其中“合同履行后可以获得的利益”可以理解为包括信赖利益在内的间接损失。

3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕18号） 等司法解释中，也有关于信赖利益保护的原则性规定和具体案例指导，虽然主要针对特定类型的合同，但也体现了司法实践中对信赖利益损失赔偿的肯定态度。因对方违约解除合同时，守约方完全有权主张信赖利益损失，这一主张基于民法典及相关司法解释中关于合同解除与损害赔偿的原则和规定，旨在充分保护守约方的合法权益。

债务人延迟履行主要义务时，债权人是否可以终止合同，需综合考虑违约的实际情况及对合同目的的影响。在符合法律规定的情况下，债权人有权行使合同解除权，以维护自身的合法权益。建议在实际操作中，债权人应先采取沟通催告等措施，并在必要时咨询专业律师，确保解除合同的程序合法有效，避免不必要的法律风险。

温馨提示：网法务为您解答了关于“债务人延迟履行主要义务，债权人可否终止合同”的问题，如需更多法律帮助，请前往网进行咨询。

来源：互联网， 如有侵犯您的权益请联系删除（扣扣号：185#0792#13去掉#号）